Ústavní soud včera vyhlásil přelomový nález v případech dětí, které čelí mnohatisícovým exekucím za jízdy načerno. Tyto děti dlouhodobě zastupuje partnerka naší advokátní kanceláře Alena Vlachová v rámci pro bono projektu Děti bez dluhů. Všechny dřívější nálezy Ústavního soudu se zatím vyjadřovaly k tomu, že soudy porušily procesní práva dětí, když děti nebyly v řízeních o pokutách řádně zastoupeny advokátem, a neměly tak možnost se řízení skutečně účastnit a bránit v nich svá práva. Ve svém včerejším nálezu však Ústavní soud šel ještě dál, a vyjádřil svůj názor na samotnou podstatu problému, a to situaci, kdy děti jedou načerno proto, že jejich rodiče jim vůbec nedají peníze na jízdné. Ústavní soud podrobně popsal a zdůraznil, jak mají soudy postupovat v případech, kdy žalobce po nezletilém dítěti požaduje peněžité plnění na základě porušení přepravní smlouvy a zdůraznil povinnost soudů poskytovat zvláštní ochranu dětem a mladistvým založenou mezinárodním právem a ústavním pořádkem České republiky. Podle Ústavního soudu se s touto povinností neslučuje uložení dluhu nezletilému, o jehož existenci se často dozví až při jeho vymáhání po dosažení zletilosti, kdy již může být takový dluh navýšen o příslušenství a další náklady, které mohou mít rdousivý účinek a ztěžovat tak jedinci vstup do dospělosti. Dle Ústavního soudu lze dospět i k závěru, že nejlepší zájem dítěte bude nejlépe ochráněn tak, že se uplatní spoluodpovědnost jeho rodičů za dluhy vzniklé z jízd načerno. Pokud tedy nezletilé dítě není fakticky schopno splnit své povinnosti z přepravní smlouvy a není pro svoji nedostatečnou duševní vyzrálost schopno posoudit následky své jízdy načerno, v soukromoprávní rovině nic nebrání přenosu odpovědnosti za placení na jeho rodiče či jiného zákonného zástupce. Jinými slovy řečeno, soudy se musejí zabývat tím, zda dítě skutečně zavinilo porušení přepravní smlouvy, a pokud k jejímu porušení došlo v důsledku zanedbání vyživovací povinnosti rodičů, lze přenést odpovědnost za zaplacení těchto dluhů na rodiče. Celý nález a jeho odůvodnění lze nalézt ve vyhledávači na webových stránkách Ústavního soudu (www.usoud.cz) pod spisovou značkou I. ÚS 1775/14.

20170302150005

V rámci portálu epravo.cz byl publikován článek advokáta naší kanceláře Martina Snížka s názvem „Exekuční dražba nemovitosti a možnost uspokojení pohledávek dalších dlužníkových věřitelů“. Článek si můžete přečíst zde.

Ani rok po účinnosti novely zákona o místních poplatcích, která po mnoha letech konečně výslovně stanovila pravidlo, že za děti platí rodiče, nejsou všechny děti zbaveny dluhů a exekucí za tyto poplatky. Obce po nich dodnes vymáhají tisíce korun (mnohdy protiprávně prostřednictvím exekutorů) za poplatky vyměřené v předchozích letech. Na jeden z takových případů upozornil i server novinky.cz ve svém článku, kde informuje i o práci partnerky naší advokátní kanceláře Aleny Vlachové v rámci pro bono projektu Děti bez dluhů. Článek si můžete přečíst zde.

Ústavní soud dal za pravdu argumentaci partnerce naší kanceláře, která v rámci pro bono aktivit zastupuje děti z dětských domovů, a uznal, že soudy nižších stupňů zasáhly do práv nezletilých dětí, jejichž práva nebyla řádně ochráněna jejich zákonnými zástupci v rámci soudních řízení, která s nimi byla vedena. Blahopřejeme Aleně k jejímu úspěchu.

Více se můžete dočíst v článku „Ústavní soud se zastal dětí, které dluží desetitisíce“ publikovaném v Lidových novinách dne 4.1.2017 (viz připojený dokument).